За сутки, прошедшие с момента выступления президента до времени написания этой статьи, мне довелось побеседовать с целым рядом экспертов-экономистов и представителей бизнес-сообщества. Их "сводное" мнение об экономической части послания представляется весьма любопытным. Я не услышал практически ни одной критической фразы в отношении того, что сказал президент. В то же время в комментариях специалистов довольно явно ощущалась тревога. И касалась она того, о чем президент сказал мало или не сказал вовсе.
Начнем, как водится, с хорошего. Экспертов весьма вдохновила настойчиво проводимая президентом мысль о необходимости изменения структуры экономики и перехода ее в инновационное качество.

Многие мои собеседники в связи с этим с удовольствием вспоминали фразу президента: "Государственные инвестиции для этого необходимы, но важен не только их объем, но и правильный выбор приоритетов". Вдвойне приятно, что Владимир Путин озвучил эти приоритеты, поименно назвав отрасли, призванные кардинально повысить конкурентоспособность отечественной экономики, вплоть до космоса и нанотехнологий.
Как и ожидалось, президент подробно остановился на различных аспектах развития энергетики в России, совершенно справедливо поставив задачу "кардинально повысить эффективность потребления энергии". Безусловно, шаг в правильном направлении - создание в России биржи по торговле нефтью и газом с расчетом в рублях: крайне важный элемент для развития отечественного энергетического рынка. Тем более что для биржевой торговли нефтью, по мнению представителей этой отрасли, практически все готово уже сейчас...

Горячо поддержали специалисты и ускоренный переход на обеспечение конвертируемости рубля: для представителей бизнеса это очень позитивный сигнал. Опрошенные бизнесмены подтвердили мнение министра финансов Алексея Кудрина о том, что снять формальные ограничения на валютные операции - использование транзитных счетов и резервирование денежных средств - вполне реально в указанные президентом сроки.

Радует экспертов последовательность позиции Путина в отношении к ВТО. В послании было подтверждено стремление нашей страны к членству в этой организации ("это вопрос более рационального участия в международном разделении труда"), но "только на условиях, которые полностью учитывают экономические интересы России".

Теперь о тех положениях послания, которые вызвали тревогу специалистов своей недосказанностью. Моих собеседников, с одной стороны, порадовало то, что президент не снимает с правительства амбициозную задачу удвоения ВВП за 10 лет. С другой стороны, он не счел нужным акцентировать внимание на снижении темпов экономического роста до уровня, пока не позволяющего эту задачу решить.

Бурными аплодисментами были встречены слова президента о том, что "давно пора прекратить руководить из Москвы строительством школ, бань и канализаций". Но докладчик забыл упомянуть о том, что все это стало следствием централизации финансовых ресурсов в ходе построения знаменитой "вертикали власти", связанной с его именем. Если подавляющая часть налогов уходит в федеральный бюджет, то и на баню регионам приходится потом просить денег оттуда...
Специалистов озадачило то, как Путин распорядился в послании вроде бы козырной проблематикой "национальных проектов". По словам главы аналитического департамента компании ФБК Игоря Николаева, "президент отдал национальным проектам должное, но не более того". По существу Путин лишь в очередной раз перечислил их с упоминанием их важности. Но сейчас многие ждали от президента более детального анализа того, что получается, а что - не очень в ходе практической реализации нацпроектов. Скупость президентских формулировок мои собеседники объясняли по-разному. Скептики утверждали, что сами эти нацпроекты - на самом деле не что иное, как большой пиар для раскрутки преемника, вот президент и оставляет возможность этому преемнику "пиариться" самому. Оптимисты утверждают, что, наоборот, отношение к нацпроектам во власти весьма серьезное. Но само это понятие - "национальный проект" - так за последнее время "истрепали", а суть настолько заболтали, что президент решил не вносить посланием свой вклад в этот нездоровый процесс.
Ну и наконец о том, о чем президент не сказал вовсе. Антон Данилов-Данильян, председатель экспертного совета "Деловой России" назвал в разговоре с "МН" по крайней мере две позиции, пояснения по которым жаждал услышать бизнес в послании, но не услышал. Первое - о сути частно-государственного партнерства, посредством которого власть хочет реализовывать важнейшие инфраструктурные проекты. Второе - о налоговом бремени, снижения которого, естественно, добивается бизнес. И это умолчание вызвало двоякое ощущение у Данилова-Данильяна и его коллег. Они горячо поддержали увеличение социальных выплат матерям, военнослужащим, пенсионерам. Ведь для бизнеса, особенно работающего внутри России, крайне выгодно повышение платежного спроса населения. С другой стороны, бизнес подозревает, что взятие государством на себя новых социальных обязательств сводит на нет надежды на снижение налогового бремени. Но ведь главное для людей, как выразился Данилов-Данильян, - "не милостыня от государства, а высокооплачиваемые рабочие места, которые способен предоставить только бизнес". Впрочем, эту тему президент предпочел не развивать.

Не стал он возвращаться и к вопросу о том, как выполнено его прошлогоднее послание, где, по мнению Игоря Николаева, содержалось много ценных экономических инициатив. Возможно, президент не сделал этого, чтобы не расстраиваться: ведь и с налоговой амнистией, и с дачной амнистией, и с допуском иностранцев в стратегически важные отрасли в результате получилось далеко не все, на что рассчитывал Путин год назад.